Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11748 K.2008/6984

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan mermer kesme elmas soketli tel alıp, karşılığında davalıya 2.340.00.-YTL. bedelli bir adet bono keşide edip verdiğini, malın defolu çıkması üzerine davalıya iade edildiğini, davalının bonoyu iade etmediğini ve icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkilinin senetten ve takipten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin kontrol amaçlı olarak malzemeyi geri aldığını, malzemenin kullanım hatası yüzünden ayıplı hale geldiğinin belirlendiğini, davacının borcunu ödememesi üzerine bonoya dayalı olarak icra takibi yapıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sözleşmeye konu elmas kesici tellerinde herhangi bir üretim hatası veya ayıp bulunmadığı, yanlış kullanım ve soğutma hatası sonucu tellerdeki sertlik derecesinin düştüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.