Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11779 K.2008/7338

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin forma işini yaptığını, müvekkilinin yapılacak işlerin teminatı olmak üzere davalıya 2.500.00 YTL bedelli çek verdiğini, müvekkilinin defterlerine göre davalıya borcunun bulunmadığını davalının çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkilinin takipten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin davacıya borç verip karşılığında takibe konu çeki aldığını, müvekkilinin çek dışında 3.000.00 YTL üzerinde davacıdan alacağının bulunduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacının “çekde peşin alışveriş” karinesi gereğince iddiasını ispatla yükümlü olduğu, davacının yemin teklifinde de bulunmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilice temyiz edilmiştir.