Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11830 K.2008/5679

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili işletmenin ... Belgesi sahibi olduğunu ve 2634 sayılı Yasa uyarınca en düşük tarife üzerinden elektrik tüketim bedeli ödediğini, ancak davalının uygulamaya tek yanlı olarak son verdiğini ve kendilerinden fazla bedel tahsil ettiğini iddia ederek, fazla tahsil olunan bedelin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, şirketin özelleştirme kapsamına alındığını ve yönetim kurulu kararı ile düşük tarife uygulamasından vazgeçildiğini, davacının talebinin yersiz olduğunu ve Turizm Bölge Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının 2634 sayılı Yasa uyarınca tükettiği elektrik enerjisi için en düşük tarifeden ödeme yapması bu nedenle davalının yaptığı fazla tahsilatı iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.