Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11869 K.2008/4732

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller ... A.Ş, ... T.A.Ş, ... Ltd.Şti, ... Metal A.Ş vekillerince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de , konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 1988 yılında kurulan müvekkili şirketin 2006 yılında sermayesinin 4.000.000.TL’na yükseltildiğini, 13.000 m2 kapalı alana sahip emaye tencere, fırın ve kombine setleri üreten şirketin ürünlerinin %80’ni ihraç ettiğini, şirketin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntı nedeniyle hammadde temininde zorluk yaşandığını ve bazı siparişlerin zamanında karşılanamadığını, borca batık hale gelen şirketin ekli iyileştirme projesine göre mali durumunu düzeltebileceğini, ..., ... ve İran’dan sipariş alan şirketin iyileştirme projesinin ciddi olduğunu ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin gelişmiş yeni bir fabrika kurmak için yaptığı giderler nedeniyle mali durumunun bozulduğu, üretiminin %90’nı ihraç ettiği, üretimin devam ettiği, projede öngörülen üretim ve satış kapasitesine sahip olduğu, işletme sermaye sorununu çözdüğü, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğu gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm ... Ltd.Şti, ... Metal Ltd.Şt, ... A.Ş ve ... A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.