Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11852 K.2008/7624

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya traktör sattığını, davalının 25.000.00.-YTL. ödeme yaptığını, bakiye 53.804.18.-YTL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan traktör aldığını, ancak traktörün satış fiyatının belirlenmediğini, müvekkilinin aldığı traktöre karşılık elinde bulunan traktörü takas ettiğini ve kalan miktar olan 25.000.00.-YTL.yi de davacıya ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalının davacıya 45.000.00.-YTL. değerinde traktörü takas yoluyla teslim ettiğine ilişkin belge sunamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.