KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11892 E., 2008/6853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalar karşılığı sattığı mal bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturalara konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, faturalarda mevcut imzaları kabul etmediklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, münhasıran fatura düzenlenmiş olmasının alacağın varlığının kesin kanıtı olmayacağı, faturada yazılı malın alıcıya tesliminin davacı yanca kanıtlanması gerektiği, faturanın sadece davacı defterinde kaydının bulunmasının malın teslimini göstermeyeceği, davacının davalıya mal teslimini kanıtlayamadığı, bu yönde davalıya yemin de teklif etmediği gerekçesi ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11892, K. 2008/6853, 19 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama