KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/12066 E., 2008/6480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının fatura bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki anlaşma gereği satılamayan malların 10.09.2005 tarihli iade faturası ile davacıya gönderildiğini, ancak davacı yanın malı teslim almadığı gibi müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait ticari defterlerde takip konusu fatura ile birlikte tahsilat kaydının varlığı sonucunda davacının alacak kaydı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine, davalı yararına %40 kötüniyet tazminatına hükmolunmuş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/12066, K. 2008/6480, 12 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama