KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/12103 E., 2008/7406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin 04.08.2004 tarihinde 4.543.000.000 TL karşılığında 8 a Link programını satın alarak, kullanmaya başladığını, bu Link programının 9 a serisi Link programına güncellenmesi karşılığında davalıların 2.111.700.000 TL + KDV bedel istediklerini, davacının satın aldığı bu programın 4 ay gibi bir kısa sürede kullanabileceği hususu davalılar tarafından belirtilmiş olsa, bu programın satın alınmayacağını, davalıların kötüniyetli ve haksız kazanç elde etme peşinde olduklarını iddia ederek 4.543.000.000 TL’nin istirdatına,
bu talebin kabul edilmemesi halinde kullanılamaz hale gelen Link programının YTL uygulamasına bila bedelle ve/veya piyasa rayici olan cüz’i bir bedel karşılığında geçişinin gerçekleştirilmesine ve kullanıma hazır edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Link Bilgisayar … A.Ş. vekili cevabında, müvekkili şirketin bilgisayar programları ürettiğini, programların satışının bayiler kanalı ile yapıldığını, müvekkilinin üreticisi olduğu 8 a serisinin diğer davalı bayi tarafından davacıya satıldığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının programı görerek satın aldığını, davacı yanın iddialarının hukuki dayanağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... cevabında, davacıya satılan 8a serisi programın ayıplı olmadığını, çekilen teklif ve alınan onay sonucu satışın gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/12103, K. 2008/7406, 3 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama