Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12113 K.2008/3791

Davacı Tasfiye Halinde T.Emlak Bankası A.Ş vek.Av.... ile davalı 1-... Yapı End.A.Ş 2-Üç-Em Taah.Tic.San.ve Yat.Kon.A.Ş 3-... İnş.San.ve Tic.A.Ş vs arasında görülen dava hakkında İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.3.2006 gün ve 577-90 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 3.5.2007 gün ve 11595-4427 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece kurulan hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Katılma yolu ile hükmü temyiz eden ... A.Ş, ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcı da yatırılmadığı için temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları da ilamda yazılı gerekçe ile reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili, hükmü temyiz ettikten sonra verdiği 26.4.2007 havale tarihli dilekçesi ekinde davalılardan ... Lastik A.Ş, Üç-Em Taahhüt A.Ş, ... Yapı A.Ş, ... İnşaat A.Ş ve Tek İnş.Tic.A.Ş vekillerinin icra dosyasına yaptıkları itirazdan vazgeçtiklerini belirterek itirazdan vazgeçen davalılar vekillerinin icra müdürlüğüne verdikleri dilekçe örneğini ibraz ederek bu konunun da temyiz incelemesi sırasında değerlendirilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme hükmünün yukarıda anılan bir kısım davalılar vekilinin icra dosyasına yaptıkları itirazlarını geri aldıkları yolundaki dilekçesinin mahkemece değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulması gerekirken, bu yön gözden kaçırılarak dairemiz ilamında yazılı gerekçe ile hükmün onanmasına karar verildiğinden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.