Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12124 K.2008/3686

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... A.Ş. ile ... Tekstil Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili 1996 yılında kurulan müvekkil şirketin iplik üretimi yaptığını, tekstil sektöründe son yıllarda meydana gelen kriz nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, alacaklarını tahsil edemediğini, borca batık olan şirketin mali durumunun düzeltilebileceğini, bazı alacaklılarla erteleme anlaşması yapılacağını, şirketin atıl taşınmazlarının paraya çevrilerek yeni makina alınacağını, sermaye artırımı yapılacağını, yabancı yatırımcılarla görüşmelerin devam ettiğini ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin borca batık durumunda olduğu, yeni kaynak girişi ile iyileşmesinin kuvvetle muhtemel olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunduğu gerekçesi ile iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm ... Elektrik AŞ. Ve ... Tekstil Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.