Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12159 K.2008/3687

Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Motor Company Ltd. Şti. arasında 22.06.2000 tarihinde 15 yıllık distribütörlük sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin ... Marka araçların Türkiye’deki münhasır distribütörü olduğunu, davalının mal tedarikinde problemler yaşadığını, buna rağmen sözleşmeyi feshetmesinin M.K’nun 2. maddesine aykırı olduğunu, ... Motor Co. Ltd. Şti.’ni devralan ... Auto Technology Company ve GM ...

Europenun bayilik teklifinin kabul edilmediğini, yurtdışında ... markası ile satılan araçların Türkiye’de Chevreolet markası ile satılmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, Kore’de kurulu GM ... Auto and Technology Cmpany, ... ve Türkiye’de kurulu ... Tic. Ldt.

Şti.’nin davacıyı zarara uğrattığını ileri sürerek distribütörlük anlaşmasının aynen ifasının sağlanmasına ve muarazanın önlenmesine, 1.000.000 doların tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında, aleyhine dava açılan ... Tic. Ltd. Şti.’nin Torbalı’da ikamet ettiğini, diğer davalıların ikametgahlarının yurtdışında olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.

Davalı ... Tic. Ltd. şti. vekili; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin ikametgahının Torbalı’da olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Auto Technology Cmpany vekili cevabında, davalı ... Tic. Ltd. Şti.’nin ikametgahının Torbalı’da olduğunu, bu nedenle Torbalı Mahkemelerinde davanın görülmesi gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece davacının sözleşmenin feshi nedeniyle uğradığı zararı talep ettiğinden olayda B.K.’nun 73. maddesi uygulanamayacağı, davalıların ikametgahının ...’de olmadığı, bu nedenle ... Mahkemelerinin davaya bakmakta yetkileri bulunmadığı gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.