Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12156 K.2008/6934

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı, asıl borçlu dava dışı....’a kefil olarak kredi sözleşmesini imzaladığını, sözleşmede limit olmadığından geçerli olmamasına rağmen iyiniyetle sözleşmenin imzalandığı tarihte asıl borçluya tahsis edilen 100.-YTL.yi kabul ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalının .... adı altındaki beyanlarının bir Garanti Sözleşmesi amacı ile değil, kefalet amacı ile verildiği, sözleşmede kefalet limitinin gösterilmediği, bu durumun B.K.nun 484. maddesine aykırı olacağı ve bu nedenle sözleşmenin geçerli olamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.