Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12161 K.2008/7124

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine 2.747.630.665.-TL.lik alacak için icra takibi yapıldığını, müvekkilinin aboneliği süresince tüm su faturalarını ödediğini, borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının su kullanım bedeli karşılığında tahakkuk ettirilen faturalarını ödemediğini, müvekkili kuruma müracaatla borcunu taksitlendirip senet verdiğini, ancak senetlerin de ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre borcun davacıya ait olduğu, abone olabilmek için davacıya dava konusu bonoları imzalayıp verdiğine dair bir delil bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.