Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12207 K.2008/1418

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, icra takibine konu edilen senetlerin, anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu, borcun bulunmadığını ileri sürmüş ve bonoların iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı, görev ile ilgili düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin bulunduğu gerekçeleri ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili tüketici mahkemesi sıfatı ile Bolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık bonolardan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. TTK’nun 4.maddesi hükmü gözetildiğinde dava ticari bir dava olup genel mahkemelerin görevi dahilindedir. Bu durumda mahkemece somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.