Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1221 K.2007/7444

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine çeke dayanılarak genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini (Şişli 3. İcra Mdl.

2002/7665), yapılan itiraz neticesinde icra mahkemesince itirazın kaldırılması kararı verildiğini, aynı gün müvekkiline ait hesapta bulunan 20.943.865.000.-TL.nin tahsil edildiğini, daha sonra da davalının banka hesabına 3.000.000.000.-TL. yatırıldığını, ayrıca 2.000.000.000.-TL.lık çek verildiğini, toplam 25.943.865.000.-TL. tahsil edildiğini, müvekkilinden fazla tahsilat yapıldığını, çek vasfını yitirmiş olan evrakın bedelinin 13.452.474.000.-TL. olduğunu,

faiz ve masraflar da eklendikten sonra yapılan ödeme de nazara alındığında 17.455.000.000.-TL. fazla ödemenin istirdadı için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın kaldırılması ile inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında talebin itirazın iptali olduğu belirtilmiştir.

Davalı vekili, itirazın kaldırılması talep edildiği için görevli mahkemenin icra mahkemesi olduğunu, fazla tahsilatın söz konusu olmadığını, taraflar sulh olduktan sonra böyle bir davanın açılamayacağını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın itirazın iptali davası olduğu, önceki icra dosyasındaki sulhün mahkemeyi bağlamayacağı, kaldı ki, alacağın miktarı konusunda bir sulhün bulunmadığı, yalnızca alacağın varlığı konusunda sulh olunduğu, benimsenen bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere davacıdan fazla tahsilat yapıldığı, davalı tarafın haksız kazanç elde ettiği gerekçeleri ile itirazın kısmen iptaline, takibin 17.227.80.-YTL. üzerinden 9.333.80.-YTL.ye takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, % 40 tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.