Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12221 K.2008/5991

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 97.500.000.000TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak davalı ... tarafından müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, müvekkilinin davalıları tanımadığı, imzanın da müvekkiline ait olmadığı iddiasıyla İcra Tetkik Merciinde inceleme yapıldığını ayrıca bu imzanın müvekkilinin kandırılmak suretiyle de alınmış olabileceğini belirterek, anılan bono nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında bononun el değiştirmesi üzerine ...ve ... isimli kişiler davaya dahil edilmişlerdir.

Dahili davalı ... vekili müvekkilinin alacağı nedeniyle bonoyu Veysel Toraman’dan aldığını ve iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.

Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.