KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/12230 E., 2008/2263 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşmede kefalet limitinin gösterilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kefilin sorumlu olduğu miktarın belli olmaması nedeniyle davanın reddine, inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/12230, K. 2008/2263, 10 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama