Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1257 K.2007/6097

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı iş makinası karşılığında davalının 1984 model ... aracı ve toplam 8.000.000.000.TL. değerinde 4 adet senedi müvekkiline verdiğini ancak senetlerin davalı tarafından değil dava dışı ... tarafından imzalandığını, senetlere dayalı olarak girişilen icra takibi semeresiz kaldığı için satış sözleşmesine dayanılarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı aleyhine girişilen icra takibine itirazının da yerinde olmadığını ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, aynı alacak için iki kez takip yapılmasının yerinde olmadığını müvekkili ile ... arasında müteselsil sorumluluk bulunmadığını müvekkilinin taraf olduğu sözleşmedeki borcunu verdiği araç ve senetlerle ifa ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalı hakkında tekerrür olmamak kaydı ile icra takibine girişildiği, birden fazla sorumluluklar için farklı nedenlerle birden fazla icra takibinin yapılabileceği, yapılmış bir tahsilat bulunmadığından sebepsiz zenginleşmeden söz edilemeyeceği zira bir borç için bono verilmesinin borcu sona erdiren bir durum yaratmayacağı davalının sorumluluğunun senetlerden değil, satış sözleşmesinden kaynaklandığı, itirazın haksız olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.