Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1304 K.2007/6720

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av...... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete 24.5.2004 tarihli bayilik sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere bono verdiğini, davalının akdi edimini yerine getirmemesi nedeniyle 6.9.2004 tarihli ihtar ile sözleşmeyi feshederek teminat senedinin iadesini istediklerini, davalıya hiç bir borçları olmamasına rağmen davalının teminat senedini icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacı şirketin bayi sıfatı ile satın aldığı malların bedelini ödemediğini bu nedenle senedin icra takibine konulduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının davalıdan satın aldığı mallara yönelik yaptığı ödemelerden sonra bakiye 15.063.082.500.TL borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.