Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1490 K.2007/6722

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av....... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... ... kullandırılan krediye davalının kefalet ettiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, kefalet ettikleri 17.6.2004 ve 24.11.2004 tarihli sözleşmelerden doğan kredilerin ödenerek hesabın kapatıldığını, imzaları olmayan sözleşmeler ile kullandırılan krediden sorumlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının kefalet ettiği sözleşmeler uyarınca asıl borçluya kullandırılan kredilerin geriye ödenerek kapatıldığı ve davalının sorumluluğunun sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.