Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1499 K.2007/2204

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ... sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 10.470.700.000 TL'nin 27.12.2002 ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevabında öncelikle yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, kusura, hasara ve faizede itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından ihtiyati tedbirin devamına yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyizi, hükmün ihtiyati tedbir kararı ile ilgili kısmına ilişkindir. İhtiyati tedbir hakkındaki kararlar davayı sona erdiren nihai kararlar niteliğinde değildir. Bu durumda temyizi kabil nitelikte kabul edilemez. Açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.