Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1502 K.2007/6037

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ... Belgesine haiz kalyon otel adlı işletmenin sahibi olup, davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, ... Kanununun 16 maddesi uyarınca en düşük sanayi tarifesi üzerinden elektrik bedeli ödemesi gerekmesine rağmen davalının yüksek tarifeden fatura tahakkuk ettirdiğini ileri sürerek 16.292.07 YTL’den borçlu olmadıklarının tesbiti ile her bir faturaya ilişkin meblağın avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, idari yargının görevli olduğunu, husumetin ... ... Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini müvekkilinin özelleştirme kapsamı içine alındığını, işletmelere tarife indirimi getiren 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu kapsamından çıkarıldığını, ... İşletme tarife indiriminin sona erdirildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, tarihleri ve miktarları gösterilen her fatura yönünden fazla ödenen miktar için ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren devre ve oranı yazılı değişken nitelikte avans faizi yürütülmek suretiyle toplam 16.291.90 YTL. nin hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T.’nin 12.maddesi gereğince davacı vekili için takdir edilen 1.750. YTL nisbi vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.