Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1503 K.2007/2235

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı T.... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen ve sigortalıya ödenen 1.280.00.YTL tazminatın 4.11.2003 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili tazminatı kabul etmediklerini, davadan önce başvuru yapılmadığından temerrüde düşmediklerini sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.

Davalı ... duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Davacı vekili, davalı ... hakkında açılan davayı atiye terk ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkiiş raporuna göre, davanın kabulü ile 1.280.00.YTL'nın 4.11.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sonumlu tutulmasına, davalı ... hariç olmak üzere karar verilmiş, hüküm davalı T.... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TTK.nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 99/1. maddesinde "sigortacının, kendisine tazminat ödemesi için gerekli ihbar yapılıp, belgenin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı" hükme bağlanmıştır. Dava açılmadan önce davacı tarafından davalı ... şirketine gerekli belgeler ile müracaat edilmediğine göre dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken, davacının sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren faiz uygulanması doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirir nitelikte bulunmadığından hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.