Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1548 K.2007/7509

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili şirketin davalı şirketin yaptığı tekstil ihracatına aracılık yaptığını, davalının bakiye komisyon bedeli faturalarını ödemediğini, toplam 11.852.513.920.TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının davaya konu ettiği faturaların iade edildiğini, faturaların sözleşme ilişkisini yansıtmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı defterlerine göre dava konusu faturaların davalı yanca ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının toplam 11.827.734.515.TL'ye yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak 11.248.485.650.TL'ye takip tarihinden itibaren %70 oranını aşmayacak şekilde reeskont faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı defterleri dikkate alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre karar verilmiş ise de davacı defterlerinin kapanış tasdikleri bulunmadığı halde lehine delil olarak değerlendirilip TTK.nun 83.maddesine göre defter yemini verilerek yargılamanın sonuçlandırılmış olması usul ve yasaya aykırıdır.Ne var ki, bilirkişi raporunun sonuç bölümünde "taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı, ticari ilişkiye ait faturalar, faks yazıları ve yazışmaların olması,

2002 yılı içerisinde dava konusu faturaların içerikleri ile aynı olan 4 adet fatura bedelinin ödenmesi dikkate alındığında asıl alacak 11.248.485.650.TL talep edilebileceği " belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece HUMK.nun 356 ncı maddesi uyarınca davacıya re'sen yemin teklif olunarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.