Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1557 K.2007/4528

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının davalıdan araç kiralaması sonucu teminat olarak verdiğini iddia ettiği iki adet boş bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, dava konusu senetlerden birinin davacıya iptal edilerek verildiğini, diğer bononun ise iadeli taahhütlü olarak davacıya gönderildiği halde almadığını belirtmiştir.

Mahkemece, dava konusu edilen 13.4.2005 tarihli ve davacı tarafından imzalanan boş senetle ilgili talep konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça davacının imzaladığı ve davalı yedinde bulunduğu bildirilen ikinci senet ile ilgili davanın ispatlanamaması nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Temyize konu uyuşmazlık, yerel mahkeme gerekçesinde mevcudiyetinin ispatlanamadığı belirtilen ikinci bonoya ilişkindir. Oysa davalı vekili çevap dilekçesinde davacıdan iki adet bono aldığını, bunlardan birini hazırlık soruşturması sırasında iptal edip davacıya iade ettiğini, diğerini ise iadeli taahhütlü mektupla davacıya gönderdiğini, ancak davacının almaması üzerine ikinci senedin kendisine geri gönderildiğini, fakat yargılama sırasında bu senedi de dosyaya sunduğunu açıkça bildirmiş ve uyuşmazlık konusu olan ikinci senedi dosyaya ibraz etmiştir. Bu durumda mahkemece anılan senet yönünden de inceleme yapılıp sonucuna göre bu karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir.