Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1609 K.2007/6963

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıdan toz içecek ve hammaddesi sipariş ettiğini, bu siparişle ilgili kendisine 30.000.-USD. ve 10.000.-YTL.nin havale yoluyla ödediğini, ancak malların teslim edilmediğini, davalının parayı da iade etmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.-YTL.nin ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yanlar arasında mal alım-satımına ilişkin bir sözleşme olmadığını, havalenin müvekkili tarafından davacıya karz akti nedeniyle verilmiş ödünç paranın ödenmesi amacıyla yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, havalenin hangi amaçla gönderildiğinin havale makbuzlarında belirtilmediği, davalının savunmasının vasıflı ikrar niteliğinde olup bölünemeyeceği, ispat külfetinin davacıda olduğu, bu konuda yazılı delil sunulmadığı gibi yemin de teklif edilmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.