Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1682 K.2007/5189

Taraflar arasındaki aracın ücretsiz değiştirilmesi veya bedelin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine ve yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari nitelikteki aracın ücretsiz yenisi ile değiştirilmesi veya bedelinin iadesine ilişkindir.

Mahkeme dava konusu olan ticari nitelikteki araca göre görevsizlik ile birlikte yetkisizlik kararı verilmiştir.

Mahkeme, yapacağı inceleme sonucunda görevsiz olduğu kanısına varırsa, görevsizlik kararı verip, görevli mahkemeyi bildirmeli ve dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermelidir. (HMUK. 27 ve 193 Md)

Görev kamu düzenine ilişkin olduğu mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden incelenir bulunmasına ve yargılama bitinceye kadar taraflar görev itirazında bulunabilecek olmalarına rağmen , yetkinin ise kural olarak kamu düzenine ilişkin olmadığı ve ilk itiraz olarak ileri sürülmesi gerekmektedir. (Prof. Dr. B.Kuru HMUK.001 İst. Cilt I sh. 320.580.608). Yetki itirazı görevli mahkemece incelenir. (HUMK. 191 md). Mahkemenin hem görevine hem de yetkisine itiraz edilmiş ise veya yalnız yetkisine itiraz edilmiş ve fakat mahkeme resen görevli olup olmadığını inceleme gereğini duyarsa mahkemenin ilk önce görevli olup olmadığını incelemesi gerekir.

Mahkeme görevsiz olduğu kanısına varırsa, görevsizliğine ve dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar verir. Yetki itirazı görevli mahkeme tarafından incelenip, karara bağlanır (HUMK 27 ve 191 md).

Bu nedenlerle mahkemece hem görevsizlik ve hem de yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmektedir.