Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1728 K.2007/5654

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı şirket görevlilerinin 23.11.2001 tarihinde yaptıkları kontrolde, aktif sayacın içindeki gerilim trafolarından birinin arızalı olduğu ve 1/3 oranında az yazdığı bildirilerek sayacın değiştirilmesinin istendiğini, bunun üzerine müvekkillerinin sayacı değiştirdiğini, fakat bir süre sonra davalı tarafından arızalı olduğu belirtilen sayaç ile ilgili olarak normal ödenen elektrik faturaları haricinde eksik tüketim ile ilgili fatura düzenlendiğini, tahakkuk ettirilen bedelin ihtirazi kayıtla ödendiğini iddia ederek, 25.825.00.-YTL.nin 08.03.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili kurum elemanlarının yaptığı kontrol sırasında davacı ... ve ortaklarına ait abonelikteki sayacın eksik değer kaydettiği tespit edilerek yönetmelik uyarınca tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın eksik tüketim kaydı nedeniyle 21.246.072.895.-TL. alacaklı olduğu, 4.572.92.-YTL. fazla ödeme bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.