Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1778 K.2007/6299

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı 19.10.2004 tarihli celse, kendisine gönderilen ihtarname üzerine banka şubesine gidip 2.307.000.000.TL para yatırdığını ancak dekont almadığını, cenazeye yetişmesi gerektiğinden parayı memura verip ayrıldığını, daha sonradan yaptığı araştırmada paranın başka bir ...'in hesabına işlendiğini öğrendiğini, bankaya borcu bulunmadığını, bankadan kendisine ... nedeniyle borcu kalmadığına dair yazı verildiğini ayrıca idari takip sırasında bir milyar lira ödediğini, bununla ilgili dekontun mevcut olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalıya kredi kartından dolayı borcu olmadığına dair verilen belgenin imza yetkisi olmayan görevli tarafından sehven verildiği, yazıyı veren banka görevlisi hakkında disiplin şoruşturması yapılarak disiplin cezası verildiği, davalının iddia ettiği ödemenin banka kayıtlarında görülmediği, yine davalının savunmasına göre davalı ile aynı ismi taşıyan şube müşterisi diğer şahısların banka kayıtlarında da böyle bir ödeme görülmediği, ödeme hususunda dekont ibraz edemediği, bankaya borçlu olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.