Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1878 K.2007/6862

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin okur, yazar olmadığını, çukobirlikten ilaç alınacağı söylenerek, imza kullanmadığı gibi imza bilmediği halde eli de tutularak imzanın bonoya attırılarak davalı tarafından icra takibine girişildiğini, mevcut imzanın ise, gerçekte olmayan alacağın tahsili için aldatmak, hile ve desise ile rıza hilafına atıldığından senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine,senedin iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, tanıklar beyanı, kesinleşen Asliye Ceza Mahkemesi kararı, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine, icra takibi ile ilgili tedbir kararı verildiğinden %40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.