Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/201 K.2007/5946

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, sözleşme hükümlerine aykırı şekilde müvekkili aleyhine 174.393.88 YTL' lik borç tahakkuk ettirildiğini belirterek anılan tutardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı yanın kaçak enerji kullanımı nedeniyle yasal mevzuata uygun olarak tahakkuk işlemi yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle, 174.393.88 YTL tahakkuktan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı, 31.12.2004 tarihli fatura içeriğinde yer alan (muhtelif ilave) başlıklı bölümdeki 174.393.88 YTL ile borçlu olmadığını iddia etmiştir. Davalı, davacı hakkında 31.05.2004 tarihinde ... kullanılmasına ilişkin tutanak düzenlendiğini ve geçmiş dönemlerde de davacının ... kullandığının tutanaklar ile sabit olduğunu, bu nedenle faturanın geriye doğru ... miktarını da içerdiğini beyan etmiştir.

Yapılan bilirkişi incelemesi yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir.

Bu durumda mahkemece öncelikle davalıdan talep ettiği fatura bedelinin hangi kalemlerden ve ne şekilde oluştuğunu gösterir açıklama alındıktan sonra konusunda uzman bilirkişi kurulundan gerektiğinde talimat ile iddia ve savunma doğrultusunda yeni bir rapor alınıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.