Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2111 K.2007/6699

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 01.12.2004 tarihli inşaat malzemelerine ait satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında inşaat malzemesi alımına ilişkin ticari ilişki olmadığını, inşaatın taşeronlara yaptırıldığını, malzemenin de taşeronlarca alındığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının önce inşaatı yapan taşeronlara başvurması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine, davacının hukuki ilişkinin olmadığını bile bile davalı halinde takip yapması nedeniyle takibe konu asıl alacağın % 40' ı oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Somut olayda davacının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi gerekirken, davacının tazminatla sorumlu tutulması doğru değilse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.' nun 438/ 7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.