Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2261 K.2007/7119

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının takibe koyduğu senet borcuna karşılık müvekkilinin, davalıya ait çayırları biçmek ve samanını ayıklamak, ayrıca beş tane doğuma hazır ineği teslim etmek suretiyle borcunu ödediğini, davalının senedi vereceğini söylemesine rağmen hile ile iade etmeyerek takibe koyduğunu belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın konusu ve değeri itibariyle senetle ispatının zorunlu olduğunu davacının tanık dinletmesine muvafakat etmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre her ne kadar davanın yazılı belge veya senet ile ispatı gerekiyor ise de hile iddiasında tanık dinlenebileceği, senet karşılığında hayvanların davalıya verildiği ve davalının senedi getireceğini beyan etmesine rağmen iade etmediği, davalı asil 6.000.00 YTL'lik başka bir senede karşılık hayvanları aldığını bildirmiş ise de, bu hususta yazılı delil ibraz etmediği, tanık da dinletmediği, ayrıca davacının toplam 293 YTL'lik borcunu çalışmak suretiyle davalıya ödediği bakiye borcun da 5 adet inek teslim edilerek ifa edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının 4.520.00 YTL'lik senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.