Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2278 K.2007/5581

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21/I nci maddesine riayet edilmediğini ileri sürerek sıra cetveli düzenlenmesine rağmen satış sonundaki bakiye tutarın tamamının birinci sıraya alınan karşı tarafa verilmesine yönelik kanuna aykırı işlemin iptaline, garameten taksim sonucu müvekkili idareye düşmesi gereken tutarın yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce davanın süresinde olmadığı, kaldı ki 4949 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu'nda yapılan değişiklikle davacı hazine alacaklarına tanınan imtiyazın kaldırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 141 ve 142 nci maddelerine göre sıra cetveline itiraz davaları, sıra cetvelinin tebliğini izleyen yedi gün içinde açılmalıdır. Mahkemece davanın süresinde açılmadığından reddiyle yetinilmek gerekirken, davanın esastan da reddine ilişkin hüküm kurulması doğru değil ise de, davanın süreden reddine ilişkin hükmün onanması gerekmiştir.