Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2284 K.2007/7121

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresinde içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının 23.9.2004 tarihinde müvekkili tarafından ....Bankası A.Ş'nin ihtiyaç fazlası taşınmazlarının halktan teklif toplama yoluyla satışı için, müvekkili ile banka arasındaki sözleşme gereğince düzenlenen " teklif toplama toplantısı"na katılarak iki adet taşınmaza toplam 181.000.000.000.TL ile en yüksek teklifi verdiğini, davalının sebepsiz cayması nedeniyle taraflar arasında imzalanan şartnamenin 14.maddesi uyarınca 4.271.600.000.TL cezai şart alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, şartnameye göre katılım teminatı olarak ödenmesi zorunlu olan 5.000.000.000.TL'yi yatırmadan açık arttırmaya girdiğini, ihaleye girmek için gerekli şartların şahsı yönünden oluşmadığını, herhangi bir zararın da sözkonusu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının imzasını taşıyan şartnamede cayma halinde %2 komisyon+KDV ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalının şartnameye uymaması nedeniyle davacının 4.271.600.000.TL alacaklı olduğu ve alacağın likit nitelik taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne davalının %40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.