Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2320 K.2007/7015

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, sözleşmede müvekkilinin imzasının bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre imzanın davalıya ait olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu belge üzerinde ( davalının kefil olduğu sözleşme) "..." adına atfen atılı bulunan imzanın ... tarafından inkar kastı ile atılmış olduğu görüşü bildirilmiştir.

Anılan bilirkişi raporu, imzanın davalıya ait olup olmadığı konusunda kesin bir kanaat ihtiva etmediğinden mahkemece imza incelemesi yönünden bir kez de Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.