Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2321 K.2007/7376

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duşurmasız, davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı tarafından davacı hakkında düzenlenen 200.077.72 YTL' lik fatura ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiş ve dava açıldıktan sonra davalı idarenin kaçak itiraz komisyonu 200.077.72 YTL' lik fatura tutarının 20.057.52 YTL' ye düştüğünü belirtmiştir.

Yargılama sırasında davacı ödemeler yaptığından dava istirdata dönüşmüştür.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının kaçak elektrik kullandığı 19 günlük elektrik bedelinin 21.462.33 YTL olup, 20.06.2005 tarihli fatura ile ödenen 16.599.98 YTL' nin mahsubu ile kaçak elektrik tüketimi nedeniyle 4.862.35 YTL' den sorumlu bulunduğu komisyon kararı ile 200.077.72 YTL' lik faturanın 20.057.52 YTL olarak düzeltildiğinden 180.020.2 YTL' lik kısım yönünden davanın konusuz kaldığını taksitlendirme nedeni ile tahsil edilen 20.105.71 YTL' den 15.243.36 YTL' nin istirdatına 30.09.2005 tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, davacıya iade edilen 71.033.07 YTL için 09.09.2005- 02.11.2005 arası 1.278.59 YTL faizin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.