KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2356 E., 2007/7488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının 1.5.2003 tarihli sözleşme ile 12 ay süreli bayileri olduğunu, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu cari, hesaptan doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, akdin feshinin haksız olduğunu davacının fesih sonrası kendilerince satış imkanı kalmayan malzemelerin geri alınması gerektiği ve bedelinin borçlarına takas mahsup yapılmasını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının akdi fesihte haksız olduğu ve davalı elinde bulunan malzemeleri iade alması gerektiği gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre takas mahsup neticesi davanın reddine, 15.2.2005 tarihli tespit raporundaki ürünlerin davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/2356, K. 2007/7488, 16 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama