KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/237 E., 2007/6001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- —
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı alacak-menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı banka nezdinde bulunan mevduatlarını bankanın ilan ettiği faiz oranları esas alınarak gecelik faiz işlemlerinde değerlendirdiklerini, bankanın işleyen faiz tutarını önce hesaba işledikten sonra kesinti yaptığını bu işlemin yasa ve bankacılık uygulamalarına aykırı olduğunu iddia ederek 501.767.427.397 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının gecelik faiz işlemi yaptığı tarihlerde bankanın müzayaka halinde bulunduğunu bu nedenle işlemlerin geçersiz olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Karşı davada İktisat Bankası bankanın müzayaka halinden faydalanmak suretiyle elde edilen menfaat tutarı kadar borçlu olmadıklarını iddia ederek 501.767.427.397 TL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı-karşı davacı bankanın müzayaka halinde bulunduğu bu nedenle hesaba uygulanan faiz oranlarının BK.nun 19-21.maddesine göre geçersiz olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
(Muhalif)
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/237, K. 2007/6001, 11 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama