Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2602 K.2007/6819

Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması- iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ile süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre, davacının davalıya borç verdiğinin ispatlanamadığı, davacının dayandığı delillerin kooperatifi bağlamayacağı ve iddia edilen borç verme tarihinden çok sonra düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davacı ... vekiline 02.02.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İcra ve İflas Kanunu'nun 164 ncü maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16.02.2007 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 E. K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2- Davalı kooperatifin temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunu'nun 174 ve 158 nci maddelerinde icra inkar tazminatına ilişkin bir düzenleme yapılmamış olmasına ve iflas davasında maktu vekalet ücreti verilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.