Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2775 K.2007/6761

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafa ait yağ işletmesinde 2004 yılı Aralık ayında gıda pazarlama satış elemanı olarak işe başladığını işe girerken müvekkilinden boş teminat senedi alındığını, işten ayrıldıktan sonra bononun istendiğini, ancak bulunamadığı gerekçesiyle iade edilmediğini, daha sonra davalı ...'ın noterden ödememe protestosu gönderdiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece dava konusu senette ve icra takibinde davalı şirketin sıfatı bulunmadığından davalı şirket yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden usulüne uygun delillerle ispatlanamayan davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.