Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2823 K.2007/6826

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de davanın konu itibariyle isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı müflis şirketteki hisse senedi alacaklarını iflas masasına istihkak olarak yazdırdığını, dağıtım cetveline esas olmak üzere hazırlatılarak tebliğ edilen bilirkişi raporunda istihkak, beşinci ve altıncı sıra alacaklılarının bütün asıl alacaklarının ödeneceğinin ancak artan paranın sadece istihkak ve beşinci sıra alacaklılarının iflastan sonra işleyecek faiz alacağını karşılamaya yeteceğinin bildirildiğini; oysa paranın bu üç grup arasında garameten dağıtımının gerektiğini, bu suretle alacağı aciz vesikası ile ...

Kanunu ile kurulan özel fondan (m.49/A, 49/B) para alabileceğini; öte yandan 41.040 adet İzmir .... hisse senedinin hesaplamada dikkate alınmadığını bildirerek rapordaki maddi hatanın giderilmesine, dağıtımın istihkak, beşinci ve altıncı sıralar arasında garameten yapılmasına, olmadığı takdirde alacağının altıncı sırada değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce ... hisse senetleri yönünden yeniden hesaplama yapılmasına ve farkın ödenmesine, dağıtım konusu para özel fondan gelmediğinden davacının diğer iddialarının reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.