Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2845 K.2007/8760

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davacıya fatura karşılığı mal sattığını, müvekkilinin bu nedenle davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap şeklinde devam eden bir ticari ilişki olduğunu, ancak ortaya çıkan anlaşmazlık sonucu ilişkinin sona erdiğini, müvekkilinin davacıya olan borcunu nakit, çek ve senet vermek sureti ile ödediğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında cari hesap şeklinde devam eden ticari ilişki mevcut olduğu, ancak davacının davalıdan herhangi bir alacağı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.