KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2855 E., 2007/8763 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin lehdar olduğu ve toplam tutarları 6.000 YTL olan (2) adet bononun ciro yolu ile davalıya geçtiğini ve davalının sözkonusu senetleri protesto ettirmeden müvekkili aleyhine takibe koyup, takibin kesinleştiğini ve müvekkilinin bir kısım eşyalarına haciz konulduğunu, müvekkilinin haciz baskısı altında davalı tarafa ödeme yaptığını bu nedenle müvekkilinin manevi zarara uğradığını TTK.nun 642. maddesi uyarınca ödememe protestosu gönderilmediği için keşideci hariç diğer cirantaların müracaat hakkının ortadan kalktığını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminata davalıya ödenen bedelin istirdadına ve manevi zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Ticaret Kanunu uyarınca cirantaların müteselsilen sorumlu olduklarını müvekkilinin konumundan kaynaklanan yetkisini kullanarak, takibe geçtiğini ve davacının kısmi ödemede bulunduğunu bu nedenle borcu kabul etmiş olduğunu ve TTK.nun 642.maddesinin olayda uygulama imkanının bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, uyuşmazlık konusu bonolarda, davacının lehdar davalının ise ciro sonucu hamili olduğu, davalı hamilin, davacı lehtar aleyhinde ödememe protestosu çekmeden, takibe geçip takibin kesinleştiği ve davacının haciz nedeniyle davalıya ödemede bulunduğu, TTK.nun 642.maddesi uyarınca davalı hamilin davacı lehtara başvuru ... bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının menfi tesbit ve istirdat taleplerinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/2855, K. 2007/8763, 8 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama