Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2904 K.2007/9386

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket tarafından ithalat ve satımı yapılan 2004 model BMW marka aracı satın aldığını, aracın 11.11.2004 tarihinde otoyolda seyir halinde iken kaza yaptığını, kaza sırasında aracın hava yastıklarının açılmadığını, araç üzerinde mahkeme kararı ile yaptırılan inceleme sonunda araçta üretimden kaynaklanan bir ayıbın varlığının tespit edildiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek hava yastığı bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca araçta hiçbir imalat hatası olmadığını, hafif kazalar ile bazı çarpmalar ve devrilmelerde hava yastıklarının açılmayabileceğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu araçta bulunan ön ve yan hava yastıklarının belirli bir şiddet ve yöne doğru çarpmalarda açıldığı, somut olayda aracın çarpmasının hafif ve esnek olduğu, motor kaputundaki hafif hasar durumu göstergesi olduğu, kazanın niteliği gereği ön ve yan hava yastıklarının açılması için gerekli teknik şartların oluşmadığı, hava yastıklarının açılmamasının ayıp sayılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.