Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2950 K.2007/9248

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı tarafından takibe konu edilen 01.01.2002 vadeli 20.000.000.000 TL bedelli senedin sahte olduğunu, imza haricindeki kısımların sonradan yazıldığını, ileri sürerek davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında bononun müvekkilinden alınan mal ve nakit para karşılığı düzenlendiğini, tanzim tarihinin gerçeğe uygun olmamasının önemi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkmece davacının senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu kanıtlayamadığı, yemin teklifinde de bulunmayacağını beyan ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.