Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2983 K.2007/7061

Davacı vekilince ... olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ...Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İstem iflasın ertelenmesinin bir yıl süreyle uzatılmasına ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne, iflasın bir yıl süreyle uzatılmasına karar verilmiş; hüküm müdahil ...Bankası AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İflasın ertelenmesine karar verilmesi için istek sahibinin borca batık olması ve sunduğu iyileştirme projesinin ciddi, inanılır ve şirketi iflastan kurtarmaya elverişli bulunması lazımdır. Ertelemenin uzatılması isteminde de bu şartların mevcudiyetinin tesbiti şarttır. Somut olayda mahkemece yukarıdaki hususların incelenmesi için konusunda uzman bir bilirkişi heyeti kurulmamış, kayyım raporundaki verilerle yetinilerek istemin kabulüne karar verilmiştir. Anılan incelemenin yapılmaması suretiyle eksik incelemeye dayalı karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kayyım raporunda davacının aktifinin pasifini geçtiği belirtildiğinden bu yön üzerinde durulmadan karar oluşturulması da isabetsizdir.