Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3101 K.2007/9015

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine bonoya dayalı takip yapılmış ise de ilgili senedin müvekkilince keşide edilerek boş şekilde teminat amacıyla davadışı Mevlüt Bostancı’ya verildiğini, ticari ilişki gerçekleşmeyip bu kişi tarafından bedelsiz kalan bononun iade edilmeyerek davalının eline geçtiğini belirtmek suretiyle bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın ve davalı tarafın koşulları oluşmayan tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.