Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3125 K.2007/9943

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... … Ltd.Şti.nden alüminyum kaplama satın aldığını, bu malzemelerle tavan döşemesi yapıldığını, döşeme sırasında malzemenin ayıplı olduğunun anlaşıldığını, mahkeme aracılığıyla da bu durumun saptandığını, müvekkilinin ayıplı mal nedeniyle zarara uğradığını, malların ...’li olması nedeniyle bu zarardan diğer davalının da sorumlu olduğunu belirterek 7.260.000.000.-TL.nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... … Ltd.Şti. vekili, davacının malları fabrikada kontrol ederek aldığını, satıma konu malzemenin hassas olup taşıma ve depolamadan kaynaklanan nedenlerden dolayı hasara uğrayabileceğini, yapılan tespit işlemini kabul etmediklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ...vekili, müvekkili ile diğer davalı arasındaki sözleşme uyarınca ... markasının kullanılması ile ilgili olarak davalı üçüncü kişiler nezdindeki tüm hukuki, mali ve teknik sorumluluğun davalı ... … Ltd.Şti.ne ait olduğunu, müvekkiline kusur yüklenemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu mallarda üretimden kaynaklanan açık ayıp olduğu, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı, davalı ...yönünden ise ... Belgelendirme talimatının 22. maddesindeki prosedür yerine getirilmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.