Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3151 K.2007/9091

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı temsilcisi, yetkilisi bulunduğu işletmece 28.6.2004 tarihinde çeşitli parti orman emvalinin davalıya ihale edildiğini, bedelini yatırmaması nedeniyle ikinci kez satış işlemi yapıldığını, gerek iki ihale arasındaki fiyat farkından gerekse iki ihale arasında geçen sürenin gecikme cezası toplam 10.912.91 YTL idare alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ihale şartnamesinin 3/i maddesinde öngörülen geçici teminatın müvekkilince yatırıldığının gözükmediğini, ihale dosyasındaki başlıkların sonradan doldurulduğunu, bütün ihale satış tutanaklarının aynı gün saat 14.00 ‘te tutulduğunu, bu durumun şartnameye aykırılık taşıdığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.